Върховният съд постановява да разреши спешни изключения от забраната за аборти в Айдахо

Върховният съд в четвъртък постанови, че на лекарите в Айдахо би трябвало - най-малко към този момент - да бъде разрешено да правят незабавни аборти макар щатските съвсем цялостна възбрана, с цел да се съобрази с федералния закон, който изисква незабавните отделения да дават " стабилизиращо лекуване " на пациенти в сериозно положение. 

В неподписано мнение Съдът постановява, че исковите искове в два случая, включващи закона, са били „ непредвидено предоставени “ и освободени престоя, които Съдът е дал по-рано тази година. Въпросът ще продължи да се преглежда всъщност в по-долните съдилища и може да се озове още веднъж пред Върховния съд в бъдеще.

В сряда съдът по простъпка разгласява чернова на мнението на уеб страницата на съда преди да бъде свален. Становището от четвъртък наподобява доста сходно на инцидентния план, със същия резултат, само че без няколко параграфа от предходния план. 

Консолидираните каузи, Мойл против Съединени американски щати и Айдахо против Съединени американски щати, привлякоха национално внимание след решението на Върховния съд от 2022 година, което анулира Роу против Уейд. 

Демонстранти против правата на абортите стачкуват пред Върховния съд на Съединени американски щати във Вашингтон, окръг Колумбия, на 24 юни 2022 година (Ting Shen/Bloomberg посредством Getty Images)

В в съгласие мнение арбитър Ейми Кони Барет, присъединена от основния арбитър Робъртс и арбитър Брет Кавана, се съгласи с извънредно необичайния ход на Съда, „ защото формата на тези каузи се промени доста “, откогато Съдът даде certiorari. 

Въпреки това, арбитър Самуел Алито, съпроводен от арбитър Кларънс Томас, назова решението на съда „ объркващо “. 

„ Признавайки минусите в теорията на държавното управление и „ огромната “ възможност за триумф на Айдахо, този съд отсрочи предварителната възбрана в очакване на обжалването на 5 януари. И рационално или не, съдът предприе необикновената стъпка на даване на иск преди жалбата на Айдахо да бъде прегледана от Деветия окръг. Сега съдът отхвърля заповедта и, което е по-лошо, анулира престоя “, написа Алито. 

ПРОЧЕТЕТЕ СТАНОВИЩЕТО НА ВЪРХОВНИЯ СЪД —

„ Това обърнато лице е объркващо “, продължи той. „ Нищо правно съответстващо не се е случило от 5 януари. И главният въпрос в този случай – дали EMTALA изисква от лечебните заведения да правят аборти при избрани условия – е елементарен въпрос на законово пояснение. Той е ясно показан от решението по-долу и е бил изчерпателно инструктиран и необорим. "

" Общо имаме повече от 1300 страници брифинг, който да ни помогне, и чухме съвсем два часа спор ", добави той.

" Всичко Трябва да се каже, че въпросът за законовото пояснение евентуално е бил казано неведнъж. Очевидно Съдът просто е изгубил волята си да взема решение този елементарен, само че прочувствен и мощно политизиран въпрос казусът е презрян ", сподели той. 

Съдията от Върховния съд Кларънс Томас, вляво, и съдията Самуел Алито участват на частна гала за пенсионирания арбитър от Върховния съд Сандра Дей О'Конър преди обществен покой в ​​Голямата зала на Върховния Съдът във Вашингтон, окръг Колумбия, на 18 декември 2023 година (Jacquelyn Martin-Pool/Getty Images)

Съдията Кетанджи Браун Джаксън написа настрана, като се съгласи с решението на Съда да анулира прекъсването, само че не е склонен с него решение за преустановяване на делата като по неволя задоволени. 

„ Тази траяла месеци злополука беше изцяло ненужна. По-конкретно, тя директно наруши федералния закон, който в нашата система на ръководство е висш “, написа Джаксън.

Съдия от Върховния съд Кетанджи Браун Джаксън (Том Уилямс/CQ-Roll Call, Inc посредством Getty Images)

Наскоро признатият Закон за отбрана на живота на Айдахо прави закононарушение всеки медицински експерт да прави аборт като се изключи обезчестяване, блудничество и живот на майката.  

Твърди се, че законът на щата не стига задоволително надалеч, с цел да разреши абортите при по-спешни медицински условия.

„ Върховният съд изпрати делото назад в 9-ти окръг през днешния ден след моя офис завоюва обилни отстъпки от Съединените щати, които арбитър Барет дефинира като „ значими “ и „ сериозни “, сподели основният прокурор на Айдахо Раул Лабрадор в изказване. 

„ Днес съдът сподели, че Айдахо ще може да наложи своя закон, с цел да избавя животи в по-голямата част от събитията, до момента в който делото продължава. Концесията на администрацията на Байдън, че EMTALA рядко ще анулира закона на Айдахо, аргументи Върховния Съдът да изиска преразглеждане от 9-ти окръг в светлината на смяната на позицията на федералното държавно управление, тези отстъпки значат, че Законът за отбрана на живота на Айдахо „ остава съвсем изцяло недокоснат “. Решението на 9-ти окръг би трябвало да бъде елементарно “, сподели той. 

DOJ съди щата, заявявайки, че федералният закон за незабавна здравна помощ и труд (EMTALA) изисква от доставчиците на здравни услуги да дават „ стабилизиращо лекуване “ — включително аборти — на пациенти, когато належащо за лекуване на незабавно здравно положение, даже в случай че това може да опонира на рестриктивните мерки за абортите на даден щат.

Щатът твърди, че „ тълкуването на EMTALA като федерален мандат за абортите повдига съществени въпроси в границите на доктрината за главните въпроси, които засягат както Конгреса, по този начин и този съд. " Поддръжниците на щатското ограничаване на абортите упрекнаха администрацията на Байдън в „ подкопаване на правата на щатите “, цитирайки решението на Доб, което разреши на щатите да контролират достъпа до аборти.

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.